近日，西甲聯(lián)盟主席特瓦斯接受了王楚琪《大咖淇談》欄目的專(zhuān)訪(fǎng)，在此次采訪(fǎng)中，他談及了西甲聯(lián)賽在中國的熱度及梅西離開(kāi)巴薩、裁判爭議等敏感話(huà)題。

在中國，您也是有著(zhù)大批量的粉絲，在中國提到德甲主席、英超主席、英足總主席，大家可能不知道是誰(shuí)，但一提到西甲主席，都知道是您，特瓦斯先生

這可能是因為我喜歡講話(huà)，也希望大家能理解我們在西甲聯(lián)盟所做的事。

中國的西甲球迷非常忠誠，我覺(jué)得他們可能并不遜色于西班牙當地的一些球迷對于足球的熱愛(ài)，大部分球迷朋友會(huì )在凌晨三點(diǎn)起來(lái)去看一場(chǎng)普通場(chǎng)次的西甲比賽

這里對足球有著(zhù)極大的熱情，我們擁有很多球迷，我向他們表示感謝。他們凌晨起來(lái)看我們的比賽，我們也在努力安排比賽時(shí)間，讓他們不必起得那么早。但有些比賽我們別無(wú)選擇，只能在中國的凌晨進(jìn)行。

梅西當年離開(kāi)巴薩，拉波爾塔稱(chēng)是因為西甲聯(lián)盟的阻撓，由于注冊、工資問(wèn)題，導致梅西沒(méi)有與巴薩成功續約，真相是什么？是不是西甲的原因，還是說(shuō)拉波爾塔很早就知道，只是拖到最后時(shí)刻，才用這種方式，讓梅西走人？

西甲聯(lián)盟并沒(méi)有干預梅西離隊的事情，實(shí)際上，這是巴薩俱樂(lè )部和球員本人的決定。西甲聯(lián)盟有相應的經(jīng)濟控制規定。據我所知，球員和巴薩曾經(jīng)達成過(guò)共識。也就是說(shuō)，在最后的關(guān)頭，他們沒(méi)有達成一致，但這并不是西甲的問(wèn)題（西甲沒(méi)有阻止梅西留下）。

當時(shí)有風(fēng)聲稱(chēng)，梅西寧愿降薪50%依舊達不到西甲聯(lián)盟注冊的標準， 這件事是否屬實(shí)？還是說(shuō)只是拉波爾塔的借口？

這是俱樂(lè )部的內部事務(wù)，西甲聯(lián)盟并不會(huì )深入介入，在決定梅西是否繼續效力的問(wèn)題上，既有經(jīng)濟層面的問(wèn)題，他們是可以解決的，也有當時(shí)俱樂(lè )部體育管理層的決策因素，這些因素需要被綜合考慮，最后巴薩決定不再與梅西續約，關(guān)于這件事已經(jīng)有很多討論，但也要知道體育管理層必然有過(guò)意見(jiàn)，他們對梅西是否繼續留在巴薩做出了決定性的意見(jiàn)。

在世界杯后，梅西有機會(huì )回歸巴薩。有傳聞稱(chēng)，梅西害怕自己無(wú)法注冊，；還有傳聞稱(chēng)，西甲已經(jīng)同意了梅西的注冊，但他依然沒(méi)有選擇回來(lái)，這中間有什么故事呢？

關(guān)于梅西世界杯后回歸的情況，我們所知道的東西也都來(lái)自于媒體的報道，巴薩從來(lái)沒(méi)有在任何時(shí)候直接聯(lián)系我們，表示他們想在西甲為梅西注冊，我認為這完全是梅西和俱樂(lè )部之間的事情。

因為他們沒(méi)有邁出那一步，提交合同，或是詢(xún)問(wèn)經(jīng)濟條件是否符合財政公平法案，而這種情況在其他球員是發(fā)生過(guò)的，對吧？我不太清楚，所以梅西的情況并沒(méi)有走到那一步。

無(wú)論是書(shū)面還是口頭，任何形式，巴薩都沒(méi)有向西甲傳達過(guò)，巴薩希望重新引進(jìn)梅西的意愿，這件事根本就沒(méi)發(fā)生過(guò)。

關(guān)于奧爾莫的注冊問(wèn)題，此前由于財政規則問(wèn)題，西甲拒絕了他的注冊。但在巴薩向最高法上訴之后，最高法同意讓奧爾莫繼續比賽，這中間發(fā)生了什么？到底是誰(shuí)在違反規則？規則制定是否是完全針對巴薩的？

我們要弄清楚整個(gè)流程，西甲聯(lián)盟和西班牙足協(xié)因為各種原因沒(méi)有批準奧爾莫的注冊，巴薩于是向西班牙體育部提出申訴，但體育部并不是司法機構，體育部以“球員的工作權利”為依據，允許他繼續參賽。

對于體育部這個(gè)決定，我們已經(jīng)向司法機關(guān)提起了上訴，因為我們認為巴薩在一月份沒(méi)有資格注冊?shī)W爾莫，所以體育部的決定是錯誤的。我們希望體育部能支持我們的立場(chǎng)。

規則到底是不是一種標準，或者說(shuō)拉波爾塔通過(guò)什么方式打破了規則，以及本賽季會(huì )不會(huì )再發(fā)生？

我不是特別理解你的問(wèn)題，但我認為問(wèn)題的核心是，我們在西甲的規定對所有俱樂(lè )部一視同仁，巴薩適用于這項規則，別的俱樂(lè )部也是一樣。所有俱樂(lè )部都非常清楚我們的財政可持續規則，我們不能干涉俱樂(lè )部的內部事務(wù)，而是要維護整個(gè)聯(lián)賽的權威性，確保規則得到遵守。

如果規則無(wú)法執行，那制定它毫無(wú)意義，這些規則的目的就是讓聯(lián)賽實(shí)現可持續發(fā)展，包括巴薩在內。至于這些規定是否會(huì )影響俱樂(lè )部未來(lái)的發(fā)展或是拉波爾塔主席的決策，這些不是我們能干預的。

特瓦斯先生，您為什么一定要堅持財政公平法案，如果稍微松一松，可能反對的聲音就會(huì )變得很少？

因為西甲聯(lián)盟對各個(gè)俱樂(lè )部的未來(lái)發(fā)展肩負著(zhù)重大的責任。事實(shí)上，我們已經(jīng)看到了巴薩在過(guò)去幾年遇到的經(jīng)濟問(wèn)題，就像一些其他俱樂(lè )部一樣，我們希望俱樂(lè )部的收支保持平衡，而不是出現可能導致經(jīng)濟崩潰的巨額虧損，這正是我們的目標。

而且，這樣可以保證所有俱樂(lè )部，在體育層面都有一個(gè)公平完整的競技環(huán)境，西甲的模式是正確的，我們不是“國家俱樂(lè )部模式”，也不是“金主模式”，即使有人有很多錢(qián)，也要受到規則的約束，但不要忘了，巴薩是一個(gè)會(huì )員制的俱樂(lè )部，沒(méi)有任何富豪可以隨意掏錢(qián)維持運營(yíng)。因此，必須確保俱樂(lè )部能夠實(shí)現財政的可持續發(fā)展，而我們之所以監督，是因為西班牙法律要求我們必須這樣做。

您認為，不僅豪門(mén)是足球，普通的中小球隊也是足球，我們不僅要保護豪門(mén)的球迷，也要讓中小球隊的球迷一直有自己主隊的比賽可以看，我認為這是您的主張最主要的意義

我們所支持的，是整個(gè)聯(lián)賽，為了讓巴薩、皇馬、馬競這樣的俱樂(lè )部保持強大，他們必須在一個(gè)公平的聯(lián)賽里競爭，這個(gè)聯(lián)賽同時(shí)還要有中型和小型俱樂(lè )部，我們的責任就是為整個(gè)聯(lián)賽服務(wù)。無(wú)論是大俱樂(lè )部還是小俱樂(lè )部，有時(shí)候這些利益會(huì )相互沖突，但我們必須維護聯(lián)賽整體的利益，而不是某一家俱樂(lè )部的利益。

我們知道皇馬與西甲有很多沖突，包括世俱杯和歐超，還有一個(gè)就是現在的裁判問(wèn)題。近兩年，西甲的裁判問(wèn)題真的很?chē)乐?，在判罰上爭議不斷。同時(shí)還有內格雷拉案，裁判究竟與豪門(mén)之間有沒(méi)有不明不白的勾兌？

我們必須清楚地區分所謂的“內格雷拉案”與近幾年或最近幾場(chǎng)比賽中出現的爭議判罰，兩者毫無(wú)關(guān)系?！皟雀窭桌浮鄙婕暗?019年之前的情況，那時(shí)巴薩將一些款項支付給了裁判委員會(huì )的一位副主席，但根據我們目前正在進(jìn)行的司法程序來(lái)看，這只會(huì )影響到裁判的升降級，也就是哪些裁判執法西甲，哪些裁判執法西乙。

所以必須明確區分這個(gè)問(wèn)題，首先要理解，內格雷拉案不是買(mǎi)裁判，不是裁判腐敗，是企圖影響裁判的升降級，這是非常嚴重的，應該受到懲罰，但我們必須區分不同性質(zhì)的行為。西班牙足球現在存在的裁判爭議和案件無(wú)關(guān)，也與裁判是否偏袒某家俱樂(lè )部無(wú)關(guān)。我認為有時(shí)媒體的世界里，有媒體帶著(zhù)皇馬的圍巾，或是其他俱樂(lè )部的圍巾，我覺(jué)得很多爭議其實(shí)是被夸大了。

希望以后海外的國家德比，可以放到中國來(lái)進(jìn)行，試一試？

國家德比幾乎不可能在西班牙以外的地方進(jìn)行，因為在官方層面，涉及到非常復雜的后勤問(wèn)題，以及財政和官方的挑戰。但是，如果我們能做到的話(huà)，一個(gè)賽季中380場(chǎng)比賽，哪怕有一場(chǎng)能放在西班牙以外的地方進(jìn)行，我們希望有朝一日能把這一場(chǎng)比賽帶來(lái)中國，即便不是國家德比，也一定是一場(chǎng)精彩的比賽，而且這將是對中國球迷們的一種尊重。

雖然會(huì )有爭議，但我認為全世界的球迷，不論是否關(guān)注我們的聯(lián)賽和俱樂(lè )部，都值得每年在不同地方，親身體驗一場(chǎng)我們聯(lián)賽的比賽，而且那個(gè)國家的媒體會(huì )給予高度的關(guān)注，因為我們官方的比賽真正地走進(jìn)了他們的國家。